Главная Регистрация

Вход

Приветствую Вас ученик (У) | RSSВторник, 23.05.2017, 23:52
Форма входа


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Раздел без модерации » Курилка » ГИБДД в рисунках разъяснила спорные ситуации вокруг нарушени
ГИБДД в рисунках разъяснила спорные ситуации вокруг нарушени
KoZma Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:11 | Сообщение # 1
Дядя Миша
Группа: Администраторы
Сообщений: 4490
Награды: 26
Репутация: 30
Статус: Offline



two beer or not two beer...
 
dIMARIK_Z Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:16 | Сообщение # 2
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1798
Награды: 28
Репутация: 35
Статус: Offline
баян

-=-пуля дура-=-
 
KoZma Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:17 | Сообщение # 3
Дядя Миша
Группа: Администраторы
Сообщений: 4490
Награды: 26
Репутация: 30
Статус: Offline
dIMARIK_Z, это новая позавчера появилась :)


two beer or not two beer...
 
dIMARIK_Z Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:18 | Сообщение # 4
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1798
Награды: 28
Репутация: 35
Статус: Offline
2 дня прошло, баян...на мыле ее ужо все прочитали)))

-=-пуля дура-=-
 
KoZma Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:18 | Сообщение # 5
Дядя Миша
Группа: Администраторы
Сообщений: 4490
Награды: 26
Репутация: 30
Статус: Offline
dIMARIK_Z, все - это ты? :D


two beer or not two beer...
 
dIMARIK_Z Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:19 | Сообщение # 6
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1798
Награды: 28
Репутация: 35
Статус: Offline
KoZma,
ну я))) а чо?


-=-пуля дура-=-
 
KoZma Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:20 | Сообщение # 7
Дядя Миша
Группа: Администраторы
Сообщений: 4490
Награды: 26
Репутация: 30
Статус: Offline
dIMARIK_Z, да ни чо!


two beer or not two beer...
 
KoZma Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:21 | Сообщение # 8
Дядя Миша
Группа: Администраторы
Сообщений: 4490
Награды: 26
Репутация: 30
Статус: Offline
dIMARIK_Z, кстате, то, что постит Козьма - небоян, а классика :D


two beer or not two beer...
 
Владислав Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:21 | Сообщение # 9
Пассажир со стажем
Группа: Администраторы
Сообщений: 4954
Награды: 15
Репутация: 23
Статус: Offline
А я не читал!

Пассажир со стажем.
 
dIMARIK_Z Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:22 | Сообщение # 10
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1798
Награды: 28
Репутация: 35
Статус: Offline
Quote (KoZma)
что постит Козьма - небоян, а классика

найух никаму не нужно..все ездют как бараны всюравно


-=-пуля дура-=-
 
dIMARIK_Z Дата: Пятница, 30.03.2012, 10:22 | Сообщение # 11
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1798
Награды: 28
Репутация: 35
Статус: Offline
Quote (dIMARIK_Z)
А я не читал!

ты и не водитель


-=-пуля дура-=-
 
DDV Дата: Пятница, 30.03.2012, 12:10 | Сообщение # 12
Disney
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 3078
Награды: 21
Репутация: 52
Статус: Offline
а че там че там? я не вижу! B)

не живи уныло, не жалей что было, не гадай что будет, береги что есть!
 
KoZma Дата: Пятница, 30.03.2012, 12:17 | Сообщение # 13
Дядя Миша
Группа: Администраторы
Сообщений: 4490
Награды: 26
Репутация: 30
Статус: Offline
DDV, поправил, теперь видно


two beer or not two beer...
 
DDV Дата: Пятница, 30.03.2012, 12:20 | Сообщение # 14
Disney
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 3078
Награды: 21
Репутация: 52
Статус: Offline
KoZma, о, да да! натюрлих! спасибо!
я вижу! люди! я снова вижу! :D


не живи уныло, не жалей что было, не гадай что будет, береги что есть!
 
Oberon Дата: Пятница, 30.03.2012, 19:05 | Сообщение # 15
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1357
Награды: 5
Репутация: 14
Статус: Offline
Quote (dIMARIK_Z)
баян

Не люблю когда такое пишут, ибо кто-то читал, а кто-то мог и не читать. Такое писать следует только если было уже на этом форуме - тогда еще можно понять.
 
dIMARIK_Z Дата: Воскресенье, 01.04.2012, 11:37 | Сообщение # 16
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1798
Награды: 28
Репутация: 35
Статус: Offline
Quote (Oberon)
Такое писать следует только если было уже на этом форуме - тогда еще можно понять.

пожалуйста:
ТУТ)))


-=-пуля дура-=-

Сообщение отредактировал dIMARIK_Z - Воскресенье, 01.04.2012, 11:39
 
Oberon Дата: Воскресенье, 01.04.2012, 18:25 | Сообщение # 17
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1357
Награды: 5
Репутация: 14
Статус: Offline
Quote (dIMARIK_Z)
пожалуйста:

не прокатывает - иллюстрированной картинки там нет.
 
dIMARIK_Z Дата: Воскресенье, 01.04.2012, 20:26 | Сообщение # 18
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1798
Награды: 28
Репутация: 35
Статус: Offline
Quote (Oberon)
не прокатывает - иллюстрированной картинки там нет.

а если тыкнуть на ссылочку))
не цветная, но есть)


-=-пуля дура-=-
 
Oberon Дата: Воскресенье, 01.04.2012, 21:21 | Сообщение # 19
дальнобойщик (кат В.С.D.Е.)
Группа: Почетные жители форума
Сообщений: 1357
Награды: 5
Репутация: 14
Статус: Offline
Quote (dIMARIK_Z)
тыкнуть на ссылочку))

На все ссылочки не натыкаешся, так что баяна не вижу. вижу только повод объединить темы :)
 
KoZma Дата: Среда, 04.04.2012, 10:25 | Сообщение # 20
Дядя Миша
Группа: Администраторы
Сообщений: 4490
Награды: 26
Репутация: 30
Статус: Offline
Обнародованные ГИБДД схемы признали незаконными


На прошлой неделе гаишники опубликовали целую подборку красочных схем, на которых изображены дорожные ситуации, грозящие водителям серьезными штрафами и лишением прав. Это было подобно взрыву бомбы: автомобилисты обрушились на ГИБДД с аргументированной критикой, к схемам возникло немало вопросов. К примеру, в них не отражена ситуация с обгоном, завершенным через сплошную полосу. Но главное даже не это.

Большинство экспертов, к которым мы обратились за разъяснениями, считают, что публикация Госавтоинспекцией «штрафных картинок» - вообще вне закона. Объяснение простое: ГИБДД не имеет права трактовать ПДД на свое усмотрение. Но все же делает это. Придерживаясь железного принципа: водитель всегда неправ. Даже если еще не сел за руль машины.

«В этом вопросе и для нас много неясного. В частности, то, почему практически все случаи трактуются в пользу максимально жесткого наказания. Знаете, как говорят в народе: все, что не запрещено, то разрешено. У властей и в Госавтоинспекции есть другая поговорка, с прямо противоположным смыслом: все, что не разрешено, то запрещено», - рассказал глава «Федерации автовладельцев России» Сергей Канаев в беседе с корреспондентом AutoNews.ru.

Говоря о ситуации со схемами, эксперт предположил, что в будущем они вполне могут быть узаконены: «По всей видимости, в скором времени последует реакция Верховного суда, после чего мнение гаишников относительно «штрафных» случаев на дороге будет окончательно узаконено. Если со стороны автомобилистов так и не последует жалоб. А если последуют, мы будем стараться сделать так, что ГАИ отвечала за свои действия перед законом».

В свою очередь, председатель «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин считает, что красочные схемы от Госавтоинспекции не должны были появляться на свет в принципе. «ГИБДД не имеет права действовать на правовом поле. Но беда в том, что это все-таки делается, причем трактовки всегда односторонние и, естественно, не в пользу водителей. Это притом, что существует законодательная норма, согласно которой, если есть сомнения в вине определенного человека, закон должен быть на его стороне, а не на стороне обвинителей. Налицо сговор судов и гаишников – по нашим оценкам, почти 40% автомобилистов, лишившихся прав, были невиновны, или виновны не в той степени, чтобы становиться по решению суда пешеходами».

По мнению Виктора Похмелкина, есть только одно решение, которое могло бы исправить сложившуюся ситуацию и устранить «презумпцию виновности». «Необходимо сделать так, чтобы мировых судей выбирало население. Такого нет ни в одном субъекте, хотя федеральный закон позволяет это делать. А если судьи работают в паре с ГИБДД, то глупо ожидать оправдательных приговоров, они на это просто не пойдут».

Впрочем, в вопросе о судьях и верности принимаемых ими решениях есть еще один любопытный нюанс. «Самое удивительное, что дела о нарушении ПДД разбирают люди, которые вообще никогда не водили машину и не имеют водительских прав – таких среди мировых судей 40 процентов!», - пояснил глава «Движения автомобилистов России». «Поэтому единственный выход, который я вижу на сегодняшний день – это изменение судебной практики. Сделать это все же проще, чем провести реформу ГИБДД – там уже никакая реформа не поможет, нужны хирургические методы».

Еще более категорично высказался адвокат и правозащитник Леонид Ольшанский: «Трактовать законность привлечения к ответственности может Верховный суд. И, как мы видим, ГИБДД приравняла себя к Верховному суду. Более того, составив схемы так, что из них следует: за 90% нарушений ПДД следует лишение прав. Но любой суд, судья, прокурор – они не присутствовали на месте нарушения. А значит, представляют себе, что на самом деле случилось, только исходя из документов, поданных сотрудником Госавтоинспекции, и по словам водителя. Таким образом, в случае если водитель считает себя невиновным, он должен всегда писать в протоколе «не согласен» и объяснять это тем, что ехал с разрешенной скоростью, ориентируясь по знакам, а то, что вдруг, нечаянно оказался на встречной полосе – ложь. Которую можно объяснить тем, что инспектор требовал взятку, так и тем, что он занимался сбором штрафного урожая».

Ольшанский также отметил, что «по нашему законодательству водитель имеет право требовать прибытия к месту разбора адвоката, и если инспектор ему в этом отказывает, заполняя протокол, то суд – нормальный суд – может посчитать это дело закрытым с самого начала, т.к. сотрудником ДПС были совершены грубейшие нарушения при оформлении нарушения ПДД».

Есть и другие мнения. В частности, первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, лидер «Движения автомобилистов России» Вячеслав Лысаков не склонен винить ГИБДД в самоуправстве: «На мой взгляд, Госавтоинспекция в рамках своей компетенции может трактовать ПДД. Хотя со стороны юристов не все в этом вопросе воспринимается однозначно. Тем не менее, у водителя всегда есть возможность обжаловать решение инспектора, для этого есть 10 дней, а если он не согласен с вердиктом суда, то может подать жалобу в вышестоящую инстанцию. Но в общем и целом, конечная истина – не за ГИБДД, а за судьями».

Парламентарий напомнил, «что неоднократно ставился вопрос принятия ПДД как федерального закона». «В таком случае», - уверен он, - «при внесении любых изменений будут проводиться общественные слушания, с привлечением как МВД, так и профессионального сообщества, будет широкое обсуждение, и уж как минимум, о новых правилах водители не будут узнавать постфактум».



two beer or not two beer...
 
Форум » Раздел без модерации » Курилка » ГИБДД в рисунках разъяснила спорные ситуации вокруг нарушени
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017Сайт создан в системе uCoz